返回顶部
位置:第一管理资源网管理工具政策法规 → 买卖合同纠纷案民事答辩状
买卖合同纠纷案民事答辩状
  • 资源类别:

    管理工具 - 政策法规

  • 资源大小:

    111 KB

  • 文件格式:

    PowerPoint/Word

  • 文件语言:

    简体中文

  • 更新时间:

    2014-1-5 21:34:37

  • 官方主页:

    guanli.1kejian.com

  • 安全检测:

    360安全卫士

    360杀毒

    电脑管家

内容简介

答辩人:××市××厂,住所地:××镇××经济开发工业区,电话:××
  答辩人:××厂,住所地:××镇××经济开发工业区,电话:××
  被答辩人:××市××经营部,地址:××市××镇××铺,负责人:××,电话:××
  因被答辩人诉答辩人买卖合同纠纷一案,答辩人根据事实与法律,现答辩如下:
  一、在送货单上收货签章的并非答辩人,答辩人没有与被答辩人发生买卖关系,因而答辩人无需支付其货款。
  根据被答辩人提供的证据显示,在送货单上“收货人签名”一栏上签名分别是“××”、“××”“××”等人,经查,答辩人公司内并无与其同名的员工;而且在“公司盖章”一栏上盖的是一枚方形的“××厂收货章”,而答辩人公司的收货章一直都是圆形的,答辩人从未启用过方形的收货章,因此答辩人并没有收到过被答辩人的货物,依法不需要支付货款。
  二、退一步讲,即使双方发生过交易,根据被答辩人提供的证据显示,被答辩人并不完全具备诉讼的主体资格,且其起诉的数额有错误。
  (一)被答辩人提供的送货单有很大一部分(共计106717.1元)并非归其所有,而是一家叫做“××有限公司”的企业,经查询“××有限公司”的主体并不存在,故该部分货物的权利义务的承担主体应该是在送货单上签名的实际送货人而非被答辩人。被答辩人并非该部分交易的双方当事人之一,因此,被答辩人依法并不具有就该部分送货单起诉答辩人的权利,答辩人不需要向被答辩人支付该部分货款。
  (二)被答辩人提供的证据中显示,被答辩人送货单上的重量与答辩人实际收到的重量是有差别的(双方在送货单上对实际收到货物进行了标注),因此计算货物的金额应该以答辩人实际收到的货物的重量来计算(后附表)而非被答辩人所主张的送货重量,所以被答辩人主张的数额是错误的。
  (三)被答辩人提供的证据中有一部分并非是送货单,而是热处理单据(数额共计8344.8元),这部分单据是因为答辩人将钢材送到被答辩人处进行加工而产生的,属于加工承揽的关系,并非买卖合同关系,被答辩人在买卖合同案件中请求答辩人支付加工承揽的费用于法无据,答辩人无需在本案中向其支付该部分费用。
  由此可见,被答辩人请求的总金额218103元,应当减去属于“××有限公司”的送货单货款106717.1元,还应减去热处理的加工费用8344.8元及实际送货的差额,答辩人充其量只需要再向其支付货款95857.98元。
  综上所述,答辩人认为,答辩人并无与被答辩人发生过交易。退一步讲,即使双方发生过交易,根据被答辩人提供的证据显示,有一部分货物不属于被答辩人的,而且还有一部分是属于加工承揽关系,依法不属于本案的审理范围,除去以上两部分,剩下的才是本案审理的范围。望贵院查明事实,依法判决,维护答辩人的合法权益。
  此致
  ××市人民法院


……………………
 

买卖合同纠纷案民事答辩状下载地址

    高速下载通道

  •   迅雷高速下载
  •   旋风高速下载
  •   电信高速下载
  •   网通高速下载

    其他下载通道

  •   广东电信下载
  •   浙江电信下载
  •   上海电信下载
  •   湖南电信下载

    备用下载通道

  •   江苏电信下载
  •   湖北电信下载
  •   北京联通下载
  •   山东联通下载
网友评论
CopyRight © 2011~2020 第一管理资源网 版权所有
如果侵犯了您的版权,请来信告知,将在3个工作日内删除 [email protected]